对此,劳教委提出,他们是依据法庭的要求进行举证。董亚民反驳,
数十亩西瓜成熟前纷纷炸裂 疑与增甜剂有关,“按照法庭的要求进行举证”没有法律依据。
周铜池,38岁,湖南省长沙市人。根据广州市劳动教养管理委员会对其作出的《劳动教养决定书》,200 9年8月18日上午,周铜池在越秀区公安分局信访室内,以工作人员无法满足其提出的不合理要求为由,肆意打 砸室内物品,扰乱机关单位秩序,
落雪黑客基地,
20101228到20110121对比文件谁有么,被现行抓获。
案件尚未超过诉讼时效
焦点一:被告的举证是否违法?
质证开始时,
窃听器,周铜池诉讼代理人董亚民律师根据法庭提供的日期,被告于2011年3月4日收到原告的起诉状副本,依相关 规定被告应在收到起诉状副本10天答辩期内作出答辩及举证,而被告是于3月9日提交的答辩状仅就程序性时效 问题作出答辩,就实体性问题答辩的证据、依据被告于第一次开庭时仍未提交,而是直到在第一次开庭结束6日后 的2011年4月12日才提交,
新浪软件下载首页,已远远超出了法定答辩期28天之久。董亚民认为程序违法,拒绝质证。
焦点二:周铜池是否应该被劳教?
劳教委辩称,
落雪黑客基地,周铜池不仅有违法前科劣迹,缠访闹访,滥用信访权利,严重影响机关秩序,危害性大。
今年4月7日,此案第一次开庭审理时,
学生攒机必备之选 热门主流主板导购,广州市劳动教养管理委员会称此案已过诉讼时效。昨日,法庭认为,由于周铜池在劳教期间进行诉 讼确有阻力,
深度阅读,应不计算入诉讼期限。因此,本案仍在诉讼时效内。
董亚民说,周铜池仅仅是将桌面的文件杂志推撒在地面以及拍打信访办牌匾导致其表面轻微凹陷的损害后果而 已,而据此作出劳动教养1年6个月的行政处罚对处罚相对人明显属于处罚奇 重。周铜池的行为只是依法行使自己上访的权利,只是所采取的行为有些过激,但并未造成严重后果 ,
跟踪定位器,公安机关已对其作出了行政处罚,而被告又对其作出的劳动教养的决定是显失公正的,是对公民权利的严重侵害 ,
黑客基地qq群。
周铜池还在2009年8月间,用手机以短信形式,向他人扬言实施放火,
英国公民自发在长城上捡垃圾11年 垃圾屡捡屡现,扰乱社会治安。
根据上述事实,广州市劳动教养管理委员会决定对其作出劳动教养一年六个月的决定,
华夏黑客网,劳动教养期限为2009年8月18日至2011年2月17日。