白叟跌倒无人敢扶引热议 道德保险 是否扶起良心-博客

老人跌倒在地,因怕承担责任没人敢上前将老人扶起,几度引发社会讨论.近日,民间公益网站中国 好人网筹建"搀扶老人风险基金",意在探索一条解决之道,基金将为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助,必要时还会提供经济 帮助."遇到老人摔倒,在扶与不扶之间,我们生机社会上可以形成搀扶帮助的正面风气."华南师范大学理论部副主任、网站发起人谈方传授告诉记者.
支持
等待风险基金破解"彭宇困难"
老人摔倒在路上,扶还是不扶?这本来不应该成为问题的,却因为"彭宇案"的出现,成为一个骑虎难下的难题,我们称它为"彭宇难题".如果不去搀扶吧,将遭遇社会的道德谴责,良心不安;去搀扶吧,又心有余悸,担心自己会成为下一 个"彭宇".
2006年,小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万,只管最后案件以和解撤诉结案,但其负面影 响不可估计,让社会患上了"彭宇后遗症"."救人有风险,出手须谨严"日益成为广至公众洁身自好的信条.当有老人摔倒需要别人搀扶时,即使那些想搀扶老人的人也口若悬河,不敢伸 出援手.
很显然,在没有相应的接济轨制兜底的情况下,面对老人摔倒,如何做到既救助别人又掩护自己,使风险降到最低 ?谁也不敢担保做到两全其美.特殊是遇到需要紧迫救人等特别情况下,更是如斯.究竟,没有多少人愿冒缠上官 司,甚至因抵偿导致家破人亡的风险,去搀扶一个素不相识的老人.
如何破解"彭宇"这一难题?中国好人网发起人谈方教授表示,好人网就是要不让好人寒心,我们要告诉大家遇到老人摔倒放心大胆 地扶,当搀扶者与老人双方产生纠纷,"彭宇们"究竟是助人为乐的活雷锋还是撞倒老人的肇事者,遇到双方各执一词,责任真实 未审无法判断的时候,"在帮与不帮之间,我们会选择帮助他."而且帮扶资金不设置上限.
如此一来,就为"彭宇们"解除了后顾之忧,既回应了"我扶他人受冤,谁来为我做主?"的疑问,也因为做好事获得权利救济这一正当的权利诉求能够得到知足,就会鼓励更多的人不再犹豫观望,义无反 顾地加入到助人为乐、见义勇为的行列中来,"我为人人,人人为我"这一良好的道德风尚就会蔚然成风.杨立波
评判
以民间的气力修补社会道德
原来尊老、敬老、助总是传统美德,现在却因有潜在风险,而成了道德难题,令许多人望而却步.因 为受到"彭宇案"的影响,当初社会上很多人遇到老人跌倒时,想上去帮忙救助,却因为畏惧被对方冤枉,反咬一口是被撞倒的,于 是敢作敢为,又不敢上前搀扶,导致陷入一种道德悖论.
类似新闻常常见诸报端,即使有人不害怕,也往往因旁人的好意劝阻,或者担心没有清白证据,不得不放弃救助行 为.而且还出现过有跌倒老人却无人敢搀扶,最终因救助时间被拖延,造成死亡的悲剧.于是搀扶跌倒老人的行为 ,如今反而成为一件稀奇事,甚至被视为道德冒险,不禁令人唏嘘.舆论在呼吁公众反思、重拾道德理念的同时, 亦在探求破解之路,而"搀扶老人风险基金"的成立,就是一次可贵的尝试.
这个风险基金,相当于是一种"道德保险".它将为因"搀扶老人"而陷入纠纷之中的人,提供法律援助和经济帮扶,鼓励人们放心行善.现在社会道德底线不断被打破,各种匪夷所 思的事情屡屡出现,人与人之间存在着信任鸿沟,致使许多常识性的道德理念被遗忘."搀扶老人风险基金"的出现,是以民间的力量,对社会道德进行修补,拉近人与人之间的距离,消弭人心的冷漠.
对这种尝试,值得激励和推广.我盼望"搀扶白叟危险基金"可能取得胜利,并且有更多的跟随者参加,以各种方法,来独特重建咱们的社会道德秩序.
倡议
重在改变司法裁决规则
老实说,"搀扶老人风险基金"本身也存在一定的风险.这种风险在于,基金设立的目的为帮助那些"勇于搀扶老人却被冤枉者",但到底谁才是"被冤枉者",恐怕很难肯定.那些有明显的证据证明他并没有撞人却去搀扶的公民,那当然是"被冤枉者",但是,许多情形下,却是双方各执一词,没有其他证据,或者证据旗鼓相当,难以认定是否存在被撞的事实.这 种情形下,基金会要不要提供援助,我认为是要的,为了让更多的人消除顾虑,敢于挺身而出,基金会哪怕援助了 真正的撞人者,也要伸出援助之手,这是为了弘扬正气不得不付出的代价.
那些有显明的证据支撑是"被冤枉",只是由于无钱或者没有精神打官司的人,"搀扶老人风险基金"提供法律上的援助,是很有必要的,然而,这不应该是"搀扶老人风险基金"的重点."搀扶老人风险基金"还应当将援助的重心前移,就是要通过提供法律援助、金钱弥补等方式,鼓励当时在场的证人出庭作证.基金会应 当申明,在公民挽扶老人呈现争议时,证人如出庭作证的,基金会提供法律援助和金钱补偿,打消证人的后顾之忧 .
但是,"搀扶老人风险基金"最大义务应当在于,通过诉讼援助那些"被冤枉者",特别是那些并没有明显证据证明长短,争议性很大的案例,通过改变司法裁决规则,甚至增进法律的修改与完美 ,帮助他们在法律上寻找到一条救济道路,从而彻底地从法律上来解决这些"被冤枉"的问题,基本上扭转人们不敢搀扶跌倒老人的问题.
不敢搀扶跌倒老人的风气的形成,很重要的一个原因就在于"鼓宇案"等案件的裁决,这些判决的成果事实告诉人们,假如你无奈证明你没有撞倒老人而搀扶了他,你可能被判处负有赔 偿责任.因而,如果能通过诉讼来转变法官判案的规矩或者推动法律的修正,其意思远弘远于对于个 别"被冤枉"公民的援助.杨涛
察看
风险基金不可能"包打天下"
人们遇危之所以"怕"字当头,缩手畏脚,不敢靠前营救,重要的原因还在于,害怕给自己招惹麻烦.实质上,它触及的是目前中国社会 转轨换型过程中人们精神世界中伦理价值观念的失落问题.法律援助机制缺失,"不敢扶"、"不作证"折射出了社会道德价值体系的倾斜.
在这种情形下,唯有全社会道德价值体制的重铸,使"助人为乐光彩,自私自利可耻"成为主流文明,才是最为重要而紧急的.社会道德价值体系建设关涉到社会教育、学校教导、家庭教育等三大范畴 ,波及道德认知、道德感情、道德意志的个体道德造成的社会意理过程,关系人的行为抉择、行动涵养、习惯养成 等,须要通过构建道德实际的运动平台,依靠学习、就业、人际来往、网络交换等方面的治理、标准和领导,进而 一直进步国民的道德价值取向的水准和道德认知程度,逐步使敢于扶、乐意扶、自动扶成为社会风气 .而"搀扶老人风险基金"的树立,可以解决求助者的当务之急,但不可能包打天下.
让见义勇为者得到好报,症结是不能让讹人者获得任何便宜.要确保法律的、行政的、经济的援助之手全部到位, 使好人不再孤立无助,尤其是在诉讼中实施反举证制度,并对讹诈者予以严厉处罚,使居心叵测者不 敢妄动.
事件
"彭宇案"后,面对跌倒老人,路人当机立断不敢出手相扶的事件不断出现:
2009年2月16日,南京一位九旬老人瘫倒在人行道上,过往路人欲上前搀扶却又"有所顾虑",都当心地"绕个弯儿"走过.最终一位热心市民喊来七八名路人作"见证"后,才敢打电话报警.
2009年7月22日,西安一位老人过路口时不小心摔倒,许多围观者不敢伸出援手,最后是热心"的哥"迟疑很久后,将他始终搀回了家.
2009年8月24日,南京一位老人晚上11时骑电动车时摔伤,倒地不起,十几名市民自发围成一圈维护老汉 ,但直到救护车赶到,始终无人敢伸手拉老人一把.
2009年9月19日,重庆南坪一位约80岁的老人摔倒在地,手足抽搐,无人敢扶.
2010年1月31日,kayano asics,抚顺市一位老人摔倒,20多个围观的路人无一人上前,直到一个途经的辅警看到,才将老人搀了起 来.
2010年12月15日,深圳市78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒,保安和路人无一上前搀扶.2 0多分钟后,肖先生的儿子外出时发现,父亲已没有了呼吸.
来源:北京晨报
老人跌倒在地,因怕承当义务没人敢上前将老人扶起,多少度引发社会探讨.近日,民间公益网站中 国好人网筹建"搀扶老人风险基金",意在摸索一条解决之道,基金将为敢于搀扶老人却被委屈者提供免费法律支援,必要时还会供给经济 辅助."碰到老人摔倒,在扶与不扶之间,我们愿望社会上能够构成搀扶赞助的正面风尚."华南师范大学实践部副主任、网站发动人谈方教学告知记者.
支持
期待风险基金破解"彭宇难题"
老人摔倒在路上,扶还是不扶?这底本不应当成为问题的,却因为"彭宇案"的出现,成为一个欲罢不能的难题,我们称它为"彭宇难题".如果不去搀扶吧,www.dolce gabbana,将遭受社会的道德谴责,良心不安;去搀扶吧,又心惊肉跳,担忧自己会成为下一个"彭宇".
2006年,小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万,尽管最后案件以和解撤诉结案,但其负面影 响不可估量,让社会患上了"彭宇后遗症"."救人有风险,出手须谨慎"日益成为宽大大众明哲保身的信条.当有老人摔倒需要他人搀扶时,即便那些想搀扶老人的人也噤若寒蝉,不敢伸 出援手.
很显然,在没有相应的救援制度兜底的情况下,面对老人摔倒,如何做到既救助别人又保护自己,使风险降到最低 ?谁也不敢担保做到两全其美.特别是遇到需要紧急救人等特殊情况下,更是如此.毕竟,没有多少人愿冒缠上官 司,甚至因赔偿导致家破人亡的风险,去搀扶一个素不相识的老人.
如何破解"彭宇"这一难题?中国好人网发起人谈方教授表现,好人网就是要不让好人寒心,我们要告诉大家遇到老人摔倒释怀勇敢 地扶,当搀扶者与老人双方发生纠纷,"彭宇们"毕竟是助人为乐的活雷锋还是撞倒老人的闹事者,遇到双方各执一词,责任切实无法断定的时候,"在帮与不帮之间,我们会挑选帮助他."而且帮扶资金不设置上限.
如此一来,就为"彭宇们"解除了后顾之忧,既回应了"我扶他人受冤,谁来为我做主?"的疑难,也因为做好事获得权力救济这一合法的权利诉求能够得到满意,就会鼓励更多的人不再犹豫张望,义无反 顾地加入到助人为乐、见义勇为的行列中来,"我为人人,人人为我"这一良好的道德风尚就会蔚然成风.杨立波
评判
以民间的力气修补社会道德
本来尊老、敬老、助老是传统美德,如今却因有潜在风险,而成了道德难题,令许多人望而生畏.因 为受到"彭宇案"的影响,现在社会上许多人遇到老人跌倒时,想上去帮忙救助,却因为害怕被对方冤枉,worx red wing,反咬一口是被撞倒的,于是豪放不羁,又不敢上前搀扶,导致堕入一种道德悖论.
相似消息经常见诸报端,即便有人不害怕,也往往因旁人的好心劝阻,或者担心没有清白证据,不得不废弃救助举 动.而且还出现过有跌倒老人却无人敢搀扶,最终因救助时光被迁延,造成逝世亡的悲剧.于是搀扶跌倒老人的行 为,如今反而成为一件稀罕事,甚至被视为道德冒险,不禁令人唏嘘.舆论在呐喊公家反思、重拾道德理念的同时 ,亦在探究破解之路,而"搀扶老人风险基金"的成立,就是一次宝贵的尝试.
这个风险基金,相称于是一种"道德保险".它将为因"搀扶老人"而陷入纠纷之中的人,提供法律援助和经济帮扶,鼓励人们放心行善.现在社会道德底线不断被冲破,各种匪夷所 思的事件每每出现,人与人之间存在着信赖鸿沟,以至许多常识性的道德理念被遗忘."搀扶老人风险基金"的涌现,是以民间的力量,对社会道德进行修补,拉近人与人之间的间隔,消除人心的冷淡.
对于这种尝试,值得勉励和推广.我希望"搀扶老人风险基金"可以获得成功,并且有更多的追随者加入,以各种方式,来共同重建我们的社会道德秩序.
提议
重在改变司法裁决规则
诚实说,"搀扶老人风险基金"自身也存在必定的风险.这种风险在于,基金设立的目标为帮助那些"勇于搀扶老人却被冤枉者",但到底谁才是"被冤枉者",恐怕很难断定.那些有显著的证据证实他并没有撞人却去搀扶的公民,那当然是"被冤枉者",但是,许多情况下,却是双方各执一词,没有其余证据,或者证据旗鼓相称,难以认定是否存在被撞的事实.这 种情形下,基金会要不要提供援助,我以为是要的,为了让更多的人排除顾虑,敢于挺身而出,基金会哪怕援助了 真正的撞人者,也要伸出援助之手,这是为了弘扬正气不得不付出的代价.
那些有明显的证据支持是"被冤枉",只是因为无钱或者没有精力打官司的人,"搀扶老人风险基金"提供法律上的援助,是很有必要的,但是,这不应当是"搀扶老人风险基金"的重点."搀扶老人风险基金"还应当将援助的重心前移,就是要通过提供法律援助、金钱补偿等方式,鼓励当时在场的证人出庭作证.基金会应 当声明,在公民挽扶老人出现争议时,证人如出庭作证的,基金会提供法律援助和金钱补偿,清除证人的后顾之忧 .
但是,"搀扶老人风险基金"最大任务应当在于,通过诉讼援助那些"被冤枉者",特别是那些并没有明显证据证实是非,争议性很大的案例,通过改变司法裁决规则,甚至促进法律的修改与完善 ,帮助他们在法律上寻找到一条救济门路,从而彻底地从法律上来解决这些"被冤枉"的问题,根本上扭转人们不敢搀扶跌倒老人的问题.
不敢搀扶跌倒老人的风气的形成,很重要的一个原因就在于"鼓宇案"等案件的判决,black air max,这些判决的结果事实告诉人们,如果你无法证实你没有撞倒老人而搀扶了他,你可能被判处负有赔偿责任.因此 ,如果能通过诉讼来改变法官判案的规则或者推进法律的修改,其意义远远大于对于个别"被冤枉"公民的援助.杨涛
视察
风险基金不可能"包打天下"
人们遇危之所以"怕"字当头,缩手畏脚,不敢靠前营救,主要的起因还在于,惧怕给本人招惹麻烦.本质上,它涉及的是目前中国社会 转轨换型进程中人们精力世界中伦理价值观点的失踪问题.法律援助机制缺失,"不敢扶"、"不作证"折射出了社会道德价值系统的倾斜.
在这种情况下,唯有全社会道德价值体系的重铸,使"助人为乐光荣,损人利己可耻"成为主流文化,才是最为重要而紧迫的.社会道德价值体系建设牵涉到社会教育、学校教育、家庭教育等三大领域 ,涉及道德认知、道德情绪、道德意志的个体道德形成的社会心理过程,关联人的行为取舍、行为素养、习惯养成 等,需要通过构建道德实践的活动平台,依托学习、就业、人际交往、网络交流等方面的管理、规范和引诱,进而 不断提高公民的道德价值取向的水准和道德认知水平,逐渐使敢于扶、乐意扶、主动扶成为社会风尚 .而"搀扶老人风险基金"的建立,可以解决求助者的燃眉之急,但不可能包打天下.
让见义勇为者得到好报,要害是不能让讹人者失掉任何廉价.要确保法律的、行政的、经济的援助之手全体到位, 使好人不再孤破无助,尤其是在诉讼中履行反举证制度,并对敲诈者予以严格处分,使用心叵测者不 敢妄动.
事件
"彭宇案"后,面对跌倒老人,路人狐疑不决不敢出手相扶的事件不断出现:
2009年2月16日,南京一位九旬老人瘫倒在人行道上,过往路人欲上前搀扶却又"有所顾虑",都警惕地"绕个弯儿"走过.终极一位热情市民喊来七八名路人作"见证"后,才敢打电话报警.
2009年7月22日,西安一位老人过路口时不小心摔倒,许多围观者不敢伸出援手,最后是热心"的哥"犹豫良久后,将他一直搀回了家.
2009年8月24日,南京一位老人晚上11时骑电动车时摔伤,倒地不起,十几名市民自发围成一圈保护老汉 ,但直到救护车赶到,始终无人敢伸手拉老人一把.
2009年9月19日,重庆南坪一位约80岁的老人摔倒在地,手足抽搐,无人敢扶.
2010年1月31日,抚顺市一位老人摔倒,20多个围观的路人无一人上前,直到一个路过的辅警看到,才将 老人搀了起来.
2010年12月15日,深圳市78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒,保安跟路人无一上前扶持.2 0多分钟后,肖先生的儿子外出时发明,父亲已不了呼吸.
起源:北京晨报
zhang99993333 淘玩够美容妆品团购第一站 母乳中含有的减肥维生素 剖析帝:刘翔微博是自己写仍是代笔? 博客大家亲,到此报到(报到进口) 抢购食盐,有这个必要吗? 亲历日本8.8地震时时刻刻、分分秒秒 中外百年历史上有名的大地震 K歌,你是几零后?各年代人KTV点歌排行榜 这是个绿帽纷飞的年代? QQ 360大血战:拼的不是实力,而是"谁更不负责任" 这个时期,朝阳阳刚需要"被农夫工" 博客网2010圣诞活动 京ICP 证050706号