交通肇事案三年七审被发回 法院被指不高效

[dkleg71co3h]

　　走入浙江省义乌市人民法院，其彰显的“高效”原则被刻成金灿灿的大字映入眼中，但就是在这里，却诞生了 一起并不高效的案件。四年前一个雨夜发生了一起简单的交通肇事案，经义乌市人民法院审理后却愈发复杂，至今 衍生了数起刑事案件。经过漫长的诉讼，受害者家人苦不堪言,griffey shoes。这起官司历时3年有余，先后开庭7次，受害者拿回了部分赔偿，却因法官“错算”2万元赔偿款被金华市中级 人民法院发回重审，让已终审的官司再起风波。
　　2007年12月10日18时许，当年44岁的斯小庆驾驶摩托车下班回家，18时10分，斯小庆被一辆 疾驰而过的货车撞飞出13米后不省人事。撞倒他的是义乌财强日用百货商行的货车，司机叫魏相东。昏迷不醒的 斯小庆被紧急送往了义乌市中心医院重症监护室抢救。经医院检测，斯小庆颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性脑 梗死，全身多处骨折，且深度昏迷，生命垂危。2008年6月16日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，斯小庆损伤 及现愈况构成道路交通事故二级伤残+4%。事故责任认定，义乌财强日用百货商行的货车承担90%的责任，斯 小庆承担10%的责任,Nike Total 90 Laser。
　　为了救活昏迷不醒的斯小庆，家人将其送往上海抢救。2008年6月27日，因抢救斯小庆而债台高筑的家 人向义乌市人民法院提起民事诉讼，希望通过法律拿到赔偿。诉讼过程中，义乌法院依法查封了义乌财强日用百货 商行老板张继梅堆满9间2层仓库，价值140多万元的货物。但随后义乌法院发现，被查封人张继梅对查封的三 分之二货物进行了非法转移，剩余的货物拍卖所得仅53万元。因非法转移法院查封货物，张继梅被法院判处有期 徒刑8个月。
　　2008年11月13日，义乌法院经审理作出一审判决，判处被告中华联合保险股份有限公司 义乌支公司,Nike5 Soccer Cleats，赔付斯小庆机动车第三者强制保险及商业保险第三者险258000元。法院判处肇事车主张继梅赔偿受害人斯 小庆医疗费518005元等费用合计1452538元，扣除保险公司赔付的258000元,griffeys kids，为1194538的90%，计1075084元，再扣除张继梅已支付的2万元，应赔偿斯小庆105508 4.2元。法院判决斯小庆自负139453.8元。
　　同年12月8日，张继梅不服一审判决，上诉至金华市中级人民法院,ken griffey shoes 2011。斯小庆的律师随即前往金华中院查找该案卷，但找了两个多月也未能找到。经多方查找才发现，原来是电脑上的 “上诉交款人”一栏中，义乌法院的法官把“张继梅”写成了“张继海”。根据法律程序，金华中院安排2009 年2月17日13时45分开庭，但开庭时,Adidas Predator X TRX FG，张继梅及其委托代理人没有按时到庭，法院按二审反诉人缺席进行了判决：维持一审法院判决。
　　判决书送达后，张继梅提出异议。认为金华中院送达的开庭传票的时间为：2009年2月27日，她是因“ 法院开庭传票”时间出现错误的情况下缺席二审开庭的，责任不在她。二审开庭,purple griffeys，申诉人和被申诉人的开庭传票竟然出现了10天的差距。之中究竟是谁在造假？金华市中级人民法院随即向金华 市公安局报案，该局指定江南公安分局西关派出所立案侦查。
　　为了弄清开庭传票的真假，2009年3月2日，金华中院委托金华精诚司法鉴定所，对被传唤人“张继梅” 和委托代理人“王晓勇”两人的两份应到时间为“2009年2月27日13时45分”的法院传票进行了司法鉴 定,ken griffey shoes。鉴定结果显示：两份法院传票中的“浙江省金华市中级人民法院”字样印文系喷墨打印机打印而成 ,nike air griffey max ii。
　　“这张传票100%是伪造的，但我们事后去看守所调查张继梅，她不承认传票是她伪造的，反而认为是法院 在造假，目的是为了二审帮助斯小庆方让她无法出庭参加二审,Soccer Shoes，好维持一审原判。”负责侦破此案的王文标副所长曾表示，张继梅和律师造假的可能性最大，法院其实没必要在 传票造假。王文标副所长还透露，由于张继梅的两位委托代理人不肯到金华警方做笔录，导致案件侦破受阻，加上 无法联系上张继梅本人，案件一直拖在那里不能结案。
　　2009年3月，二审判决生效后，张继梅向金华市人民检察院提起抗诉，认为一审、二审在判决中未考虑受 害人斯小庆本人也存在过错,nike ken griffey jr shoes，错误地把由肇事方购买的第三者责任险的赔付金，全部赔付给了斯小庆。金华市检察院启动抗诉程序。2009 年10月18日，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提起抗诉。该院认为，一审、二审判决未考虑受害人斯 小庆本人也存在过错，错误地认为联合保险公司对第三者责任险也需要承担现行赔付责任。在确定三方各自的责任 额时，将第三者责任险与交强险一起现行扣除，再由斯小庆和张继梅双方按过错分摊损失。这样的计算方式，实际 上是让张继梅投保的第三者责任险，赔付了部分本应由斯小庆自行承担的损失，违反了《道路交通安全法》和相关 司法解释确立的赔付规则。原审最终判决由张继梅赔付1075084.2元，比实际应赔付的1055084. 2元，多出了2万元，造成实体裁决不公。
　　今年6月17日，金华市中级人民法院经再审认为，原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销义乌市人民法院 (2008)义民初字7460号民事判决，发回义乌法院重审,air griffey。