“目前剽窃学术结果并随便改动内容的行动泛滥,并且愈演愈烈,学术作品剽窃的迫害性远弘远于抄袭一般作 品的伤害。”于是,符必昌委托云南震序律师事务所张宏雷,将徐林荣、机械工业出版社以及售书商云南清华实业 有限公司一起告上法庭,恳求判令被告即时结束《高等工程地质学》一书的出版、发行、销售,收回并烧毁已发行 的侵权书籍《高等工程地质学》;公然赔礼报歉并连带抵偿被告丧失8万元。日前,
mbt chapa birch shoes 学会微笑,昆明中院已正式受理此案。
记者 曹红蕾(云南信息报)
符必昌等人提出的理论,与传统的“红土”概念有着天地之别,甚至完整是对峙的。“一旦这个理论被学术界 认可,俨如一场地震,必将给学术界带来很大的动荡。”而且,将证实目前的许多水利水电工程、城市建设工程存 在问题,由于“基本理论就是过错的”。
徐林荣教授是否定可符必昌的“红土不是由碳酸盐风化形成”的理论呢?他表示,术业有专攻,他对红土的研 究不是很多,对此也没有专著。“我们只是编写了一本教材,教材就具备广泛观点。”对于符必昌说的“抄袭还抄 错了”的观点,徐林荣说:“我们在编写教材时无意对符教授的学术成果进行评估。而且我的特长不在这里,我没 有任何躲避的意思。”
《高等工程地质学》由赵树德、廖红建、徐林荣等主编,机械产业出版社出版。其中,“红粘土”一节由中南 大学传授、博士生导师徐林荣编写。昨日,记者对照符必昌等人的论文和这本教材,发现确有几段是雷同的,即先 容“风化作用、微团粒化作用、成土作用”三个作用如何构成红土。
“抄袭还抄错了!”符必昌说,他必定要改正毛病,免得造成更大的误导。此外,“太不尊敬我们了”,《高 等工程地质学》并没有将他们撰写的《红土化作用及红土的工程地质分类》一文列为参考书目,也没有署他们的名 字。
符必昌深知,红土还拥有表征地球发展演变的重大迷信价值,红土对我国云南、贵州、四川等十几个省区的生 态环境掩护意义重大。红土、岩溶基础理论的研究关联到对石漠化、水土散失等天然灾祸的研究,关系到机场、桥 梁建设、城市计划以及水利水电工程建设等课题。
给学术界带来一场大地震?
“对于向法院起诉,符教授有其自身实在的情感,我们很尊重,也看重对常识产权的维护”,徐林荣说,“对 我来讲,不论怎么,当前会对自己有更严厉的请求。”
“抄袭还抄错了!”
昨日,记者电话采访了徐林荣教授。他表现,
mbt fabric,主观上,他并不必要去抄袭符必昌等专家的研究成果,
mbt women sport high,因为他和符教授的研究方向不一样。之前他和符教授不意识,“得悉这件事情后,我们很器重,我也乐意接收媒 体和民众的监视。”
“我没有必要去抄袭!”
论文疑被抄袭他却很愉快。 记者 曹红蕾/摄
1997年,他们终于得出阶段性论断:红土不是由碳酸盐形成的,而是花岗岩、玄武岩等硅酸盐通过“风化 作用、微团粒化作用、成土作用”三个作用后形成的。随后,
张灵甫与王玉玲的故事,
mbt sport 2 white,他与黄英、方丽萍独特撰写了《红土化作用及红土的工程地质分类》一文。
符必昌是昆明理工大学电力工程学院的一名副教学。偶尔的一次机遇,他发明全国发行的研讨生教材《高级工 程地质学》(2005年3月第1版)在“红粘土”一节大批剽窃了他的论文。“我当时越看越高兴!”符必昌说 ,这本书的编写者基础会集了海内的威望专家,还包含7名中科院院士或工程院院士。“他们编的书里用了我的理 论,阐明他们对这个实践的认可!”
事件还得从1989年说起。那时,刚从中国地质大学毕业的符必昌带着学生,在呈贡实习。一个学生提出疑 难,石窑上面为什么笼罩红土?符必昌回想着,包括所有权威的教科书在内,对红土的说明,都是碳酸盐风化形成 。“从我上大学时,老师就是这么教咱们的。”但面对面前白色的碳酸盐,符必昌对红土的造成发生 了质疑。
符必昌介绍,他后面细心读这本教材时,感到错误劲了。“他们批准我们的方式论,却在结论里又用了以前普 遍的结论,即红土是由碳酸盐风化形成的!”“这不是张冠李戴又回到以前的错误理论了吗?”符必 昌焦急了。
论文被抄袭,他却很兴奋。他说,研究生教材《高等工程地质学》的编写者根本聚集了国内的权威专家。这本 书抄袭了他的论文,解释学界开始认可他的“存在里程碑意思”的红土形成理论了,
在临沂都多少天了..。而此理论若成破,将推翻几十年来树立的“中国红土、岩溶系统”。让他揪心的是,“抄袭还抄错 了,
mbt chapa gtx sale!”
近日,昆明理工大学副教授符必昌将涉嫌抄袭的中南大学博导徐林荣告上了法庭。
至于《高等工程地质学》是否抄袭了符教授的研究成果,徐林荣表示,因为这是一本高等院校教材,在主编下 面设了编写小组,他负责其中一个编写小组,而涉嫌抄袭的章节是小组中另一位老师所编写。“得知符教授的质疑 后,我们很重视,向那位老师懂得情形,
only mbt outlet,那位老师还没有回答。目前还在进一步沟通中。”他也告知记者,《高等工程地质学》的编写职员名单里,并没 有这位“老师”的名字。
于是,他带着本人的团队,在云南跋山涉水、跋山涉水,开端了10余年的考察跟研究。
然而,想颠覆一个“权威”了多少十年的“真谛”,何谈轻易?只有一步一步来。因而,这场“颁布”,他们 一筹备就良多年。没想到,3年后,他们在别人编写的高等教材里发现了自己的理论。