一、DedeCms
在以往，当只有DedeCms开源，其它都不开源的时候，一些恶意评论都在攻击说Dede说假开源，不 过当大家都开源后，这种思想就不再存在了，我们讨论的是系统的开放性，不是讨论什么GPL协议，因为这几个 CMS都是不遵守GPL协议的，都有中国特色的加上了“非商业用途免费”这个说明，当然用“盗版”的中国人 是相当的多的。所以讨论什么GPL、假开源纯属费话，要讨论就讨论资源共享方面的问题。
DedeCms 具有如下特点：
1、标签开放性
DedeCms的标签其本是开放的(除了直接涉及SQL操作的loop、sql标签外，不过实际上会用 这两个标签的相对都有一点“专业”了)，这里说的开放是标准统一，把模共享给他人的时候不需要 过多的修改;
2、模板开放性
DedeCms的模板基本上都是以文件形式存放的，这样的好处是极为有利于共享，单论模板共享数量，也 无可否认，DedeCms是最多的，这个在他们论坛的模板风格区就能体现出来。
3、文档共享性
DedeCmsV5.3之后，专门开设了一个文档中心的网站，即是
http://help.dedecms.com ，而且是允许用户在里面投稿，这是国内CMS第一次出现的这种性质的文档中心。
4、插件与其它共享
随着时间的发展，用户对DedeCms已经驾轻就熟了，V5.3刚发布不久，就不少用户懂得开发相关模 块和小插件，而且新版本不单对插件实现模块化，还对标签、内容模型、采集模型等实现共享，也只有DedeC ms论坛里才能出现“谁给我一个XXX规则”之类的“叫卖声”。
从上述几点来说，DedeCms已经初步具备了开源共享精神的各种特性，当然不遵守GPL这条，这在国 内是没法的事，毕竟国内并没有像国外那种开源基金去支持一个东西的发展，所以需要生存，就肯定要针对商业应 用收费。
二、PHPCMS
随着PHPCMS2008的发布，确实给了我们眼前一亮的感觉，在共享方面也有不少亮点。
1、模块化
虽然phpcms模块化机制有点不合理，但终究是有了这个机制;
2、模板共享
PHPCMS的模板也是文件形式存放的，因此也具有一定的共享便利性，不过也存在比较大的缺点，因为它 调用一些主要标签的方时引入了并不适合的所谓碎片机制，这种其实应该不叫碎片，叫宏调用合理些，因为它的机 制是通过互动界面设置好相关参数，然后保存到数据库，然后生成一个简单标签，这就相当于DedeCms里的 宏，而不是碎片，这种调用的极大缺点是严重影响模板的共享，说简单的就是你找到个很好看的模板回来，很可能 要改很多东西之后才能用。
3、文档共享性
PHPCMS2007刚提出开源的时候，做得还不错的，不过后来PHPCMS2008出来后，这点反而 跟不上了，与DedeCms还存在比较大的差距。
三、帝国CMS
网上不少人评论它比较稳定，不过本人亲自安装了来玩了一下，实在不敢恭维，文件体系结构极度混乱，后台界面 相当的“山寨”，如果说DedeCms在比较向".NET"风格接近，PHPCMS是纯php社区风格(类 Discuz规范)，那么帝国CMS只能说是很“山寨”，现在它开源了，有多年经验的程序员看一下就明白俺 不是在胡扯。
1、模块化
由于架构落后，加上可能是最后开源的原因，帝国CMS的模块化方面是极差的，也许只有他们官方人员才能 开发模块插件了。
2、模板共享性
从所周知的，帝国CMS的模板是用数据库形式保存的，而且模型因为完全使用单表，这对共享影响有多大， 不用说都知道了，能用帝国CMS做出一个比较好看的网站的，要么只有他们官方的人，要么就是一 些高手了。
帝国CMS作为一个也被人比较推崇的CMS，可能唯一的优点是自身的功能还算比较齐全，但开源共享性， 坦白说，它开不开源真的是没任何区别，开源只会让人看到它的架构的混乱而已。
综上所述，从共享精神看主流的CMS，做得最好的还是DedeCms、其次是PHPCMS，不过PHP CMS也许需要一些时间吧，帝国CMS开不开源都感觉看不出任何有价值之处。
俺写比文纯属从技术角度看，大家可以批我说什么软文的，不过在批之前，希望大家都装一下这几个CMS， 然后找个模板来安装一下作对比，否则连用都没用过，就不要发表评论了，那只会让人觉得幼稚，如果本文影响了 谁的fans，敬请原谅。
Office Professional Plus 2010 Nokia brand phones t
Linear Mode
