广州“女许霆”案重审再开庭

　　公诉人表示，从侦查阶段至今,男子因酒后晚归遭训斥刺死父亲,cheap nike air max，廖淑珍口供出现多次反复，这与其主观恶性有关，提请法庭注意。廖淑珍的辩护人则认为，只有被告人的口供， 缺乏其他证据支撑，是不能定罪的,mbt kimondo shoes。而且也不能因为被告人口供有变化，就认定其主观恶性大,ferragamo outlet online。
　　本报讯 (记者刘晓星) 昨日,discount ferragamo high heel,大学生处分被撤销后仍未获毕业证状告母校，广州“女许霆”廖淑珍重审一案在广州中院补充开庭。针对此前廖淑珍辩护律师提出的质疑 ，控方又补充提供了一些新证据。据指控，廖淑珍利用银行网络系统两地响应码理解不同的漏洞，在明知卡内欠款 不足的情况下，取款59.93万元。



　　控方提供新证据 辩方称不能只凭口供定罪
　　一审被判有期徒刑5年后,母亲饿死家中 三个儿子因遗弃罪获刑2-3年，廖淑珍不服上诉。经广东高院裁定发回重审，广州中院于今年2月重审此案。庭审中，廖淑珍的辩护律师认为， 廖淑珍系被情人蒙骗和唆使取款的，另有张姓和陈姓的人与本案关系重大，且带走了大部分钱而至今 未能抓获,supra skytops。而银行提供的“流水清单”则是经过整理的，且没有视频监控资料印证,ascis rotation 77 shoe，无法排除这444笔取款的行为不是廖淑珍一个人实施的可能性。昨日，控方宣读了建行广东分行出具的交易清 单说明以及广州市公安局天河支队破案经过的情况说明。说明指出，ATM机的视频监控录像只能保留一个月，由 于案发时间距今已很久远，录像已无法查找，但现有的证据已经可以证实廖淑珍的犯罪事实，而在廖淑珍家中搜得 的27万元亦是明证。