网友发帖贬低夏令营服务被判网络侵权

　　键盘一敲，“黑”你没商量

　　法槌一响，侵权要受罚

　　侵权法实施后，宁波首例网帖侵权案宣判

　　因为不满某夏令营的服务，一网友在网上以“揭黑”的名义发帖，帖子一发出给对方经营造成了负面影响。事 后,pink skirts，该夏令营负责人以内容不实、恶意诽谤的理由将发帖人告上法院。昨天，余姚市人民法院对此案作出判决，发帖 人的行为构成网络侵权，要求删帖，道歉并赔偿经济损失、精神损失共计5000元。

　　□通讯员 马宁 记者 陈善君

　　网上发帖，揭夏令营“黑幕”

　　互联网资讯传播迅速，已经成为人们生活中不可缺少的媒介平台,red ear paul smith，其影响力也是越来越大。而网络强大的互动功能，也使得很多网民通过网络发布信息反映诉求，以达到投诉、揭 露问题的效果。然而和现实生活中一样，网上发帖不慎也可能成为被告。

　　今年7月7日，华某因为不满一家夏令营的服务和管理，在东方热线论坛网站发表一篇题为《给小孩吃死鱼、 教练竟然是保安，揭露四明山某夏令营黑幕》的帖子。

　　帖子中指出了夏令营的种种问题，并且使用了“霸占”“垃圾食品”“鲫鱼是死掉的”“价格更是离谱”“太 假了”“太恶心”等文字。随后天一论坛、宁波逛街网论坛等都相继转帖。

　　帖子发布后，引起了夏令营负责人的重视。虽然发帖人华某是在网络空间发帖，可还是被夏令营 方面找到了。

　　一审判决，如此“揭黑”侵权成立

　　夏令营的有关负责人与对方协调无果后，一纸诉状将发帖人华某告上了法院，认为帖子的内容与事实不符，属 于恶意诽谤，要求华某停止侵害、消除影响，当面赔礼道歉，并赔偿精神损失、经济损失、名誉损失等共计8.5 万元。

　　余姚人民法院一审认为，华某在相关论坛发表涉案帖子并已被有关网站传播属实。网络虽属虚拟 世界,gucci clutches，但当事人与现实社会中的主体可以一一对应。华某在未经查证属实的情况下，在相关网站擅自发贴，并多处使用 了带有贬低和攻击性的文字。文章发表后又被一些网站转载。华某的行为对夏令营经营方毛某及毛某的农庄造成负 面效果。

　　昨天，法院对此案作出一审判决,inexpensive christian louboutin shoes，发帖人华某的行为构成侵权，要求华某删除网上的发帖，并向原告毛某赔礼道歉，同时停止相关发帖行为。此外 ，赔偿原告毛某经济损失4500元，精神损失500元，合计5000元。

　　法官提醒，网帖侵权应当担责

　　审理该案的法官说，对于发布网帖的纠纷不少,bikini cover up，但是起诉到法院的不多。这起案件是今年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施以来，宁波首起网帖侵权 案。

　　法院有关人士提醒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网 络侵害他人民事权益的,Air Yeezys，应当承担侵权责任。

　　网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要 措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带 责任。