11月28日上午10时30分哥伦比亚播送公司前新闻副总裁、汕头大学长江新闻与传布学院传授及香 港大学新闻与流传研讨核心客座教学Peter Herford做客新浪网,与网友进行在线交换。以下是聊天实录:
主持人:各位网友大家上午好,今天我们要跟您谈的是电视新闻。今天我们请到的嘉宾是资深的美国电视 人Peter Herford,他是一个勇敢的战地记者,他上过越南战场,他当过哥伦比亚广播公司新闻副总裁,同时也是新 闻杂志“60分钟”的前制片人。他是一个新闻学者,他是哥伦比亚大学研究院广播电视新闻主任,现在各大新闻 广播电视课程都是他亲手设置的。Peter Herford您好,跟我们宽大网友打一声召唤。
Peter Herford:我很幸运可以来到这里,感激你们给我这个机遇。现在我也有一点感冒,从武汉患上感冒。
主持人:您有着三十年的从业教训,请问当初什么起因使您走上这条途径的?
Peter Herford:像很多我的同行一样,这是一个意外,是一个很偶尔的事件。我毕业的时候不知道应该干什么, 在大学毕业后。我的研究生学的是国际关系,正常来说国际关系的毕业生应该是给政府做事,但是我不想给政府做 事,所以我不知道干什么。
主持人:方才我们说到您曾经是上过越南战场的一名战地记者,您深刻过战争的最火线采访,当时您有没 有惧怕过或者有没有做过最坏的盘算?
Peter Herford:我当时在担任CBS越南部分主任,所以我在战场上比我的很多共事呆的时间都久。只要你在战 场上就会遇到危险,但是你在那样的状况下,你没有别的抉择,
a&f cheap,你就只有去面对。
网友:在战场采访的时候,
ghd iron,您碰到过危险吗?
Peter Herford:越南战场给我最大的印象,还不是危险,而是战场对媒体的开放程度,无论哪个国度媒体都可以 去采访报道越南战场。当时很多人看了美国媒体在电视上对越南战争报道发生恶感,最后导致越南战争的停止,当 时的状态很像现在的伊拉克战争的现状一样。很多美国军方和官方人物都批驳美国媒体,是这些报道使政府失去了 大众对越南战役的支撑。
网友:在对伊拉克战斗中有人认为美国的很多媒体失去了它的公平性,而站在了政府的态度上,对这种观 点您有什么见地?
Peter Herford:这种批评是对的,特别是在伊拉克战争开始的时候,美国媒体在接收布什政府关于伊拉克战争的 一些信息的时候,并没有用一种特别严正、客观的破场去看待这些信息。
主持人:假如您从战场报道回来,别人都说您真是太大胆了,而不是关注您报道的新闻的详细的内容,您 会不会感到失败。换句话说,您更乐意别人夸您是英勇,仍是夸您更有洞察力?
Peter Herford:我并不认为我当时是勇敢的,我想到的是和战场上所有的其余人一样,我在这个地位就做这个事 情。我认为真正的勇敢,你自己身处险境辅助别人,那才是真正的勇敢。
我认为作为记者最大的挑战,必须一直的提问题,而且这个问题必须是对你失掉的信息提出质疑,不信任 你所得到的信息。记者自己认为自己是常常骚扰别人,烦别人,因为他们老是有问题去问别人。我之所以要这样做 ,之所以要不断的发问题,就是为了得到一个终极真实的答案,而且同时让读者知道这个事件的真相 。
记者中甚至还有这样一句俗话,即便是你的母亲说她爱你,你都要细心核实这句话是不是正 确的。
主持人:谢谢你给我们提出可贵的看法。我们刚才提到您是“60分钟”这档节目的前制片人,这是一档 非常成功的新闻节目,它怎么成功?我想用两个数据来阐明一下,它曾经75次取得艾美奖,它每年为哥伦比亚广 播公司创收20亿美元,而在1968年,也就是“60分钟”问世之前,美国的新闻节目非常单调,也是不赚钱 的节目,请问一下“60分钟”是怎么扭转这种蹩脚的局面?
Peter Herford:非常令人吃惊的,因为在1968年之前做美国电视新闻节目,普通人不认为这个是会赚钱的。 他们认为只有那种娱乐节目才干赚钱,新闻节目只是一种大众服务的内容。当时很令人吃惊的是,“60分钟”是 在每周日晚上七点钟播出,这个时段的观众群越来越多。随着观众群的增多,广告商也开始关注,
a&f jeans,就在这样的环境下“60分钟”在贸易上创造了很大的利润。
“60分钟”它在商业上太成功了,在三年的时间内,整个CBS有一半的收入都是来自于这一个节目。 在那之后很不幸的转变人们对新闻报道的观点,在这之后人们都认为像“60分钟”这样的必须赚钱,所以这就导 致节目以受欢迎度为导向。
主持人:这三十多年来做这档节目您遇到过什么压力没有?您是怎么把它战胜的?
Peter Herford:我认为我所感触到的压力,不是任何政治上或者经济上的压力,而是调查节目自身或者节目对象 的压力,几乎所有被调查的对象不是做什么好事情,几乎你每次调查他的时候他都是说没有做,他的主要压力是来 自于那里。
“60分钟”这个节目最重要的是要正确、客观、真实,固然这个节目时光只有60分钟,但全部制造进 程个别是有6个礼拜,而其中大局部时间都是在考察。只管那样,我们也会犯错误,不会永远都是准 确的。
主持人:我提前懂得到“60分钟”在1968年报道德国奥迪汽车公司的时候曾经呈现过一个过错,它 指出奥迪汽车公司存在隐患,使奥迪汽车在美国从73000辆狂跌到27000辆,后来是怎么扭转这个局势的 ?
Peter Herford:我并不想这样说,我们没有完整整理这个残局,报道奥迪车这个事件的时候我们并不是第一个, 因为之前很多媒体都报道过。
当时很不同的就是虽然杂志跟报纸都报道过这个事件,但是“60分钟”它的观众群是美国海内五千万的 电视观众,所以影响长短常大的,报道一发出之后,奥迪车的销量就立刻降落了。在那之后的两年,“60分钟” 又做了一篇报道,大抵的意思之前的那个报道是毛病的,但是已经过了两年了,这个错误已经造成了 。
主持人:我想这从另一个侧面来解释,“60分钟”这个节目的收视率是非常高的,是非常 受关注的。
Peter Herford:很可怜,在这个问题上太受欢迎了。
网友:请问您晓得中国的《东方时空》吗?您怎么对待这个节目?
Peter Herford:是的,我知道这个节目。
主持人:“60分钟”这个节目非常成功,很多人就会模仿它,在中国也有这种情形,一档节目成功之后 相似的节目就会大量的出现。您怎么看待这种在电视行业中的反复建设问题?
Peter Herford:这个景象早已在别的范畴都产生了,除了在新闻,实在音乐、戏剧、书籍都是一样的,一旦一个 事物很著名气,大家都会跟风的。
主持人:“60分钟”节目有一个非常著名的主持人叫迈克.华莱士,他现在已经84岁了,还在出镜, 非常令人爱慕。您认为是一档成功的节目打造了主持人,还是有个性的主持人打造了节目?
Peter Herford:迈克是84岁了,当时进入“60分钟”的时候就已经非常闻名了。他在进入“60分钟”之前 ,就已经在广播、戏剧、电视领域就已经小有名气了,而且他非常善于做那种作风很结实的采访节目 。
网友:美国电视新闻第一夫人芭芭拉.沃特斯非常成功,她在中国的广播电视界非常有著名度。但是她并 不是以美貌有名的,岂非美国观众不喜欢年青、漂亮的美女主持人吗?
Peter Herford:戴恩.索娅是异常漂亮的主持人,关键问题英俊并不是足够让你成为有名主持人。仅仅漂亮是不 够的,你必须同时非常聪慧,非常有洞察力。但是你不美丽没有关系,你还可以持续做一个无比好的专业的主持人 。
主持人:在中国有这样一种现象,许多主持人成名之后就会撰写回想录,谈工作、学习,对这种现象您有 什么看法?这个现象在美国流行吗?很普遍吗?
Peter Herford:这个在全世界都是一样的,不管是什么领域,只要你著名了,就会写回忆录,有的人才二十岁, 就写了自己的自传。当美国说唱歌手“痞子阿姆”成名的时候,当时22岁就写了一个自传。
主持人:接下来想跟您聊聊除了新闻节目以外的娱乐性节目,美国在2002年推出了一档娱乐节目,美 国偶像,它是民众歌手的提拔赛,获胜者是由多少千万观众一轮一轮投票选出来,只要你认为自己有必定前提,可 以唱、跳、表演,报名加入就可以了。现在在中国有一档非常热播的节目《超级女声》,它的收视率非常高,有报 道说可能超过了春节晚会。您是怎么看待这种节目的成功的?
Peter Herford:这档节目其实最早不是在美国,而是在英国最先开端的,它在英国非常风行,到了美国也是一样 ,到了中国也是一样。有一类娱乐节目,不论在什么样的文化背景中,只要一旦流行起来,在不同的文化中都会非 常流行。
我还有另外一个例子,肥皂剧,不管在美国,南美洲国家,亚洲国家,在中国非常流行的。
主持人:来到中国就变成了情景笑剧。
Peter Herford:我记得中国的时装剧,尽管历史背景不一样,但是内容还是一样的,当男人遇见女人会发生什么 样的事情。
主持人:还有一档节目99年ABC推出的一档节目,叫“谁想成为百万富翁”,是一档益智类参赛节目 ,只要参赛选手答对15道题就可以得到大奖。国内也有类似于这档节目,《荣幸52》、《开心辞典》,您觉得 这档节目成功的关键是什么?是重奖之下必有勇夫吗?
Peter Herford:它在一种文化中成功确定在另外一种文化中成功。这种节目在一个文明中已经被经由试验是成功 的话,在另一个文化简直必定也会是胜利的。我认为当初中国的这些节目也面临着挑衅,由于跟着中国的发展,中 国人必需有本人的发明力来创造中国自己的新的这些娱乐节目。中国有长久的历史,有丰盛的传统文化,中国在戏 剧、音乐各个方面都有许多内涵的货色,我认为这些东西应当在中国现在的电视节目中体现出来。
中国也应该接收别人的观点,别国的观点,什么是好的娱乐节目。
主持人:您的意思就是说不管是做娱乐,做电视要干出自己的风格,找到属于自己的机会。MICHE, 这个机会不是大家所共有的,而是自己能独占的机会,这样才能在竞争中怀才不遇。
Peter Herford:我认为不仅仅是这个机会,我到中国来的一个理由,之所以取舍栖身到中国,我在中国已经快寓 居三年了,我认为中国将是将来一个世纪的主角。随着中国经济的增加,世界已经开始注意到中国的经济气力。我 认为全世界也应该从其它的方法来认知中国,除了宏大经济力气以外的东西。
中国能给予世界的不仅仅是中国制造的产品,汽车、纺织品这些东西,我认为中国能给予世界最重要的东 西是中国的悠长文化,这是最重要的。
主持人:您在中国已经生活了三年,主要是在汕头生涯?
Peter Herford:是的。
主持人:谈谈您对中国的一些看法,您现在做客的是网络媒体,您认为网络新闻发展方向是 什么?
Peter Herford:中国网络媒体发展的速度比世界上任何处所都快。可能中国接受网络媒体还有网络技术的速度超 越全世界任何地方,仅仅芬兰除外。
主持人:您了解新浪吗?您知道新浪在中国的影响力有多大吗?
Peter Herford:我非常了解,我在汕头大学很多学生时常使用新浪,好比邮件服务还有其它的新闻服务,我知道 的很多。
网友:新闻专业毕业的学生,是否更有可能成为优良的新闻从业职员?
Peter Herford:新闻学的专业是十分主要的,我以为任何人都可以做好的新闻人,好的记者。做记者最要害的就 是讲故事,不是讲童话故事,而是讲实在的故事,只有能把故事讲好,讲客观真实的故事,你就能做一个好的新闻 人。
我想对现在很多网友说,他们可能没有意识到自己现在也是一个很好的记者,他们正在把自己的故事,自 己身边的故事告知大家。而大学里的新闻学院给你的就是一些做新闻的基础准则。
网友:在中国很多主持人成名之后就会担负很多行政职务或者其它的任务,没有时间顾及主持工作,或者 进步自己去学习,在美国会出现这样的现象吗?
Peter Herford:在美国这个现象并不是那么广泛,因为美国的主持人一旦知名,就象征着有丰富的经济收入。因 为这样所以很难压服一个著名主持人你再去做什么行政、管理之类的职务。
网友:请您谈谈对电视娱乐化,特殊是新闻娱乐化有什么意见?
Peter Herford:如果这位网友问的是政治跟娱乐的分界的话,这是非常好的问题。尽管政治新闻、经济新闻可能 非常的乏味的,但是还是必须报道事实,不能把政治的东西做成娱乐化,因为那个不是新闻的最终目的,那是非常 危险的一个偏向。
网友:请问策划一个成功的新闻节目,需要斟酌哪些因素?而作为一个成功策划人来说,本身应该具备有 哪些素质?
Peter Herford:网友应该了解的是每一个成功的新闻节目,电视节目背地,有三十个失败的节目。所以我认为制 作谋划一期受欢送的节目,症结在你有不做电视的感到。
主持人:您到中国已经三年了,联合一下您了解到中国的国情,您觉得新浪网在新闻报道中更应该注意哪 些问题?
Peter Herford:我认为新浪和大多数的中国媒体一样,面临的主要挑战,现在中国媒体的一个义务,就是要创立 和谐社会,在政府的引导的把持之下,在社会的各方面都实现协调。我认为中国记者现在面临的最大挑战,是在作 为一个客观公正真正的新闻人的同时,承当起负责中国和谐发展的义务,在这两者之间找到一个均衡点,是很大的 一个挑战。
主持人:谢谢您给我们提出的倡议。
网友:做电视的人要有电视感,谈的一种感觉,一种能力,这是一种什么样的感觉?请再确切说一下,这种感 觉是禀赋吗?可不可以通过后天来培育?
Peter Herford:如果这个问题有一个很固定的答案的话,那么就会很容易制造一批很流行的电视节目,但事实上 不是这样的。成功的一档电视节目或者娱乐节目,它的成功之处就是在于讲一个非常有意思的吸惹人的故事。就像 在片子业一样,导演和演员都会告诉你,
他们最想要的就是一本好的剧本,一个好的故事。所以只有在有了剧本之后你才会找你能找到最好的演员。那 些导演也是在有了剧本之后才找到的,有了这些东西之后,你把这个节目制造出来,然后你再祷告,盼望它会成功 。很多的电视节目导演也会说,他们在自己的职业生活中制造了很多非常了不起的精采的节目,但是最后都是因为 失去了欢迎度,而最后消亡了。
所以对电视节目标受欢迎水平来说,没有一个确实的谜底,大家不知道什么节目可能受欢迎,什么节目只 会灭亡,
tods on line。一旦涌现一档非常流行的节目之后,模拟者就非常的多。
网友:当您采访一个人的时候,如何让不乐意采访的人谈话?
Peter Herford:在法律界律师之中有一个非常流行的一句话,如果你不知道这个问题的答案,就不要提出问题来 。所以一个好的记者,在采访之前就必须做大批的调查工作,把你想知道答案,当时知道,只有在你自己知道答案 之后,当你采访被采访对象的时候,你能力知道他说的是真话还是谎话。另外一个技巧,是我的第二任妻子告诉我 的,她是一位心理学家,你应用心理学上的一些诀窍,就缓缓的说服这个人,把这个本相流露给你。
我想让网友想象一下这种情景,当你第一次和一个友人会晤,一块共进午餐的时候,你肯定向他提出问题 ,让谈话继承,这就很像记者的工作,提出问题,得到答案。
主持人:您对有志于从事新闻工作在校的学生有什么好提议?平时应该留神哪方面学习?看一些什么书? 做一些什么社会实际之类的?
Peter Herford:我认为新闻学方面的书从目前来看并没有哪一本是非常好的,因为现在的新闻学发展速度切实是 太快了。设想一下我们的父母,他们成长的时候,当时的新闻就和我们很多的不同,他们看的报纸和我们现在的很 不一样。我现在的学生之中,几乎没有人在读报纸了。
网友:美国的新闻传播学学术专业期刊主要有哪些栏目和内容?
Peter Herford:很有意思的是在美国只有两份专门新闻学的期刊,与此构成很强烈对照的是,在网上你能够找到 良多对于消息学的内容。
我想对于任何想有志成为一个记者的人说,你必须增强练习的一方面就是写作能力,成为一个好的作家, 也是成为记者的条件。
主持人:您还曾任教于哥伦比亚大学。
网友:中国新闻专业毕业的学生如果到美国学习新闻,他面临的最大的挑战或者常识贮备是 什么?
Peter Herford:在哥伦比亚新闻学院,一方面来说很轻易,因为不须要GRE,但是需要托福成就,另外一方面 你必须有很强的专业背景,同时你的写作才能必须非常强。
网友:请问您如何看待狗仔队问题?
Peter Herford:我认为狗仔队确切有时候做的太过了一些,太多的侵入别人的私人空间。但同时又带出另外一个 问题,一旦成为名人,你又能领有多少的私家空间呢?
主持人:咱们接下来谈一谈华人媒体的问题,
tods online store。从一些报道中可以了解到,比方中国香港凤凰卫视它的一些战地报道有时候甚至比BBC、CNN还要快。然而 为什么华人媒体的声音得不到器重?您认为差距在哪里?
Peter Herford:这其中原因很大程度上,是因为大部门的中国华人媒体依然是政府所有的,因为政府决议应该做 什么,这就限度了他们的范畴。
主持人:您认为如果一些中国人想要进入美国主流媒体工作有什么障碍?
Peter Herford:我并不认为有什么重要的阻碍,我所遇见的很多中国的记者都很有才干,受过很好的教导。中国 的新闻从业者如果去美国会有很强的竞争力的。
主持人:谢谢您。
网友:请问你对欧普拉.温福瑞的节目有什么见解?
Peter Herford:他是非常了不起的,他是电视节目中可以成为一种称之为现象。欧普拉.温福瑞因为他奇特的成 长环境,他对于平凡人很关注的事情,不管是从心理关注,还是值得考虑的问题,他都有断定这个问题的本能。所 以他所主持的谈话节目,能够到达别人达不到的顶峰,即是是他的一种本能。
主持人:我发明您的毕生跟哥伦比亚有着关联,您是在哥伦比亚公司工作,而后您又任教于哥伦比亚大学 。您认为新闻,新闻人,新闻学者这三个角色中您最爱好的是哪一个?为什么?
Peter Herford:我自己并不认为我是一个新闻学者,所以我可以很快把这个选项去掉。它非常重要,但是对我来 说我并不认为这是最重要的。你必须首先非常了解自身你才能够决定,你毕竟是要去作为一个报道者还是作为一个 新闻制造者,作为一个制片人。我曾经在美国的参议院工作了很短一段时代,但那段阅历给了我很多关于新闻制造 者脑筋里有什么样的东西这样的概念。在我为参议院工作的时候,我很厌恶记者,当时我为一个参议院工作,参议 院办公室愿望让记者知道的是什么重要的事情,但另外一方面记者又在发掘这些好的事情或者不太好的事情。所以 对于一个记者来说,新闻的尺度不是一个正常运行的事件,而是哪里出了问题,哪里就有新闻。之所以有那么多负 面新闻,就是因为打比喻说,天天很多航班畸形起降没有人关怀。但一旦有一个飞机坠毁了,肯定会引起关注的。 我认为其实观众或者读者的需要,并不是那么容易满意的,可能有的读者会埋怨为什么这个报道的全都是负面新闻 。事实上一个电视节目或者报纸中出现那么多负面新闻其实是好事情,因为所有的负面事情都被紧缩在报纸里了, 意味着其它的事情都是好事情,所以出现负面新闻并不是什么出了问题,而是一个很好的现象。
主持人:谢谢您给我们很多问题做出精采的答复。现在网上还有很多网友问问题,但是非常负疚,我们时 间有限。
最后再问两个关于您自己的问题,您出过书吗?
Peter Herford:我写过一本关于媒体治理的书。
网友:请您留一个您的e-mail。
Peter Herford:PHerford@gmail.com
主持人:我们今天节目到此结束,感谢各位网友的参加。谢谢大家。
Peter Herford:谢谢。
本次聊天到此结束。