龚方雄事件的危险信号

[alicetrade1l]

龚方雄事件的危险信号
王子恢
龚方雄先生利用熊市中投资者对救市政策的饥渴症作足了文章,一份莫须有的"四千亿经济刺激方案 ",prada women,终极诱使上证指数大涨178点,几可被视为利用媒体"调控"A股的又一胜利案例.龚方雄休假了,该事件的 影响好像正在被其它热门切换,但我仍是要说,龚方雄事件是一个危险的信号. 专题:四千亿经济刺激方案玄机重重
第一个危险信号,龚方雄的信息源应该来自官方"深喉".
摩根大通亚太区消息发言人称,这一报告内容是龚博士根据本人针对宏观经济的研究而做出的断定.作为一个著名 外资机构的首席经济学家,我们信赖龚先生的研究才能,同时也认同其报告信息的可能性.但是,依据最早报道此 消息的东方早报的表述,是龚方雄在报告称中心政府"正在考虑出台"经济刺激打算,很显然这种描写方法不是研 究判定,而是知情人对内情消息的披露."研究"出政府"正在斟酌出台"某项政策,有点玄色风趣 .
种种迹象表明,龚方雄的"研究"是有中心的官方信息做支持的,此消息发布后,坊间便猜想龚方雄的消息来自日 前北戴河的高层会议,据媒体报道,官方经济智囊在龚方雄消息发布前曾齐聚北戴河,试图追求"预防通胀和避免 经济增速下滑"的良方.而会上传出的消息是,军师们一致认为经济增速下滑比通货膨胀恐怖,所以刺激经济有可 能成为未来的重大经济决策.有媒体也报道,中央财经引导小组某成员就说,一局部政策研讨信息可能通过特别渠 道外泄.如果然是这样,波及到重大经济决策的核心信息,应该视为秘密而不等同于个别的研究,为何能容易为龚 方雄所知?"深喉"来自何方?政策决策研讨的信息治理是否有破绽,岂非这不是一个极其危险的信号么?在这个 时期,恐怕傻子都知道重大政策信息左右经济趋势与财产机会,而一贯精于资本市场的外资,得此先机,可做多少 事件!
第二个危险信号,利益机构频繁利用信息优势抢夺市场操纵权.
事实上,龚方雄的"个人行为"发布的报告,背地就是其东家摩根大通的利益局.推拿根大通事后的对外解释,此 报告只是提供应客户的内部报告,但这个报告为什么以龚方雄先生提供的名义在媒体上被公开发布?同时我们看到 ,该消息20日见报后,政策饥渴症使跌跌不休的A股全面飘红,上证指数大涨178点,涨幅高达7.63%; 两市成交量放大一倍多,当日沪深两市只有一只股票下跌,近三成400多只股票涨停.但同时媒体报道,在此报 道前两周,摩根大通已经低位建仓A股.当日的暴涨中,有谁能够保障,没有外资与热钱当面的诡计?在这种错误 等的信息博弈中,只可怜了那些一次次受骗的散户.
当初回首看来,这份讲演的发布是刻意部署的.至少,龚方雄的呈文有一个致命的悖论:假如他说的真的,摩根大 通低位建仓再宣布重大利好信息诱使市场暴涨,违反监管规矩,堪比老鼠仓;如果他说的是假的,则是以分布虚伪 信息误导市场,更应重罚.
如果媒体报道的摩根大通的投资行动属实,则龚方雄事件是典范的利用信息上风抢夺市场把持权mm已经不是掠夺 话语权的问题了.独一无二,财经评论员叶檀举过一例,10多天前,机构与大户大幅增持大型电力公司股票,8 月19日,电力板块被大买盘吞噬,当天凌晨,外资投行花旗预言本月"中国上调上网电价5%",当日薄暮,国 度发改委发出调价告诉:即日起,全国火力发电企业上网电价均匀每千瓦时进步2分钱,销售电价暂不调.这种情 形多次呈现,未免看客拍案惊疑.
第三个危险的信号,重大政策信息披露,政府屡屡被动,失去公家信赖.
龚方雄的报告影响如斯之大,但直到本日,除了听到多少位学者的质疑与批驳外,我们始终不看到有官方对此报告 的正式评估.我们晓得,今年5月刚正式实行了《政府信息公然条例》,这是一个重大的轨制性冲破,然而政策信 息披露离标准透明还很远,甚至政策信息披露的主动权每每被外资机构破解.作为经济杠杆调节资本市场的重大政 策信息,仿佛只是一种关闭的垄断特权或者某些利益机构的特殊福利,缺少公平公正公开的决策机制 与法律规范,salvatore ferragamo outlets,随便性极强.
去年印花税深夜调整之后,530暴跌使投资对政策信任损失,同时,不是外电频频正确预告我国加息与CPI涨 幅,就是外资投行精准预言能源价钱调剂.今年四月,以汇丰为首的多家外资投行齐唱 "奥运前政府救市论",A股市场在印花税下调所谓利好刺激下停止长达三个月的漫漫暴跌,演绎了今年的四月反 弹.而现在,摩根大通、雷曼兄弟、美林、尺度普尔等又借奥运后经济概念,唱多A股了.由于官方决议信息开释 不自动、甚至在某一时段上的信息真空,与大众沟通不足,这便为其它所谓威望机构应用信息呼风唤雨供给了空间 .
第四个危险的信号,监管部分没有对龚方雄的行为进行任何评价.
龚方雄事件的争议很大,其中有很多人认为,龚方雄作为机构的首席经济学家,其研究行为是独立的,其报告应该 被看为畸形的学术研究与结果发布,不应该对其批评.但是实际上,所有利益机构的研究人员,均很难成为独破学 者,即使他们想做.
从龚方雄报告的发布方式、摩根大通的操作行为及市场的巨幅波动来看,龚的行为应该被纳入监管耹讯的范围.我 以为,容许机构的首席经济学家或者研究职员发布自己的观点,但要严格制止他们借假官方名义发布可能对市场构 成宏大影响的报告或者舆论,他们没有这个权利.龚方雄事件中,men gucci,我们没有听到监管部门的任何评价,这阐明我们不仅没有一个特别有效力的政策信息廓清和说明的常常机制,同 时对有误导跟操纵市场嫌疑的政策信息我们也没有相应的处分机制.从监管的角度,即便龚方雄先生的报告论断将 来被验证是准确的,他也应该被公开谴责,因为他以分歧适的方式公开了一个有可能成为重大决策信息并引发市场 异样波动的消息.
第五个危险信号,是"千亿经济刺激计划"中的媒体表示.
在资本市场中,财经媒体是传递政策信息的重要平台,同时也是各种好处团体利用信息进行市场博弈的主要阵地. 因而,财经媒体对可能引发市场重大稳定的消息当稳重处理并确保信息起源权威牢靠.龚方雄作为外资机构的首席 经济学家,表露政府有可能出台的重大经济决策,有实在的可能性,但却不是惯例渠道.所以,如何对其消息进行 信源的弥补与确认十分要害,glitter christian louboutin pumps,甚至对消息源的念头背景的剖析及对消息的处置轻重,都直接关联到对市场的影响.但当天基础上大多数网站都 将此新闻做最大的头条重磅推举,在"头彩"与"义务"间,媒体群体无意识地到向"头彩".龚方雄事件是一次 考验,恐怕建设媒体尤其新媒体的公信力,将是一个极其漫长的体系进程.
最后,咱们只能说,大家都应当警戒那些既做股票又做研讨的利益机构.(本文系国际航空报专栏文 章)