女婿因儿子在外公家坠亡状告前岳父

　　本报讯 (记者 张媛)三岁儿子乐乐在岳父家坠亡，一审法院判岳父无责后，昨日，乐乐的父亲李志提起上诉，要求查明事实、确 认责任。乐乐母亲希望二审能尽快审理，还乐乐和自己父亲一个公道。

　　孩子父亲：亲缘也不应免责

　　去年10月26日，三岁男童乐乐从位于12层的姥爷家坠落，经抢救无效死亡。随后，乐乐父亲李志与母亲 张雨离婚。今年3月，李志将前岳父张某告上法庭。

　　本月初，石景山法院一审判决孩子坠楼纯属意外，但考虑到原告的感情，酌情判令补偿1万元。

　　对此，昨日原告李志委托律师向第一中级人民法院提起上诉，要求驳回一审判决、查明事实后进 行判决。

　　在上诉书中，李志认为，法院只调取了石景山公安分局八角派出所的相关询问笔录等，而非现场调查、勘验笔 录，无法排除刑事犯罪嫌疑，因而将孩子坠亡通过民事审判认定为意外事件比较草率。

　　李志方认为，亲缘关系不应当成为减轻或免除当事人民事责任的法定理由。“孩子从床上爬起来，下床穿过客 厅，搬动凳子，甚至去打开窗户，攀爬栏杆却浑然不知，这难道不正是责任心不强，疏于看护？”

　　孩子母亲：我不怪我父亲

　　对此，乐乐的母亲张雨表示，前夫做出任何举动都不感到意外。“我们夫妻间感情上没问题，他提出离婚，开 始我不同意，但在法院门口，他和他的家人一起骂我，我对他彻底死心你了。”张雨称，“我不怪我父亲！这一年 多，他受苦受累帮我拉扯孩子。一审判决中说，就是一起意外，没有责任。”

　　张雨希望二审能尽快审理，还乐乐和自己父亲一个公道。

　　(文中人物均为化名)

　　■ 对话

　　孩子爷爷 坚持要亲家道歉

　　李志、张雨做了七年的夫妻，一起意外让这个家庭支离破碎。而事实上，危机早已潜伏。昨天，李志的父亲代 表儿子接受了采访。

　　新京报：为什么上诉？

　　李父(下简称“李”)：一审判决只考虑了他们(指乐乐母亲方)一家的感受，没考虑我们的。

　　新京报：你坚持要的是一句道歉吗？

　　李：对！你是姥爷，我是爷爷，你最起码应该说一句对不起吧。

　　新京报：不是说，事发后他跪在孩子身旁道歉了吗？

　　李：他只是抱着他姑娘说，不是对我。

　　新京报：你们为什么坚持起诉、上诉？

　　李：我们问心无愧。虽然我们是工人家庭，但并不因为钱，走法律途径才能为乐乐讨回公道，否则想起我那孙 子含冤……(情绪激动中断)