ventilation max 90 200名请愿村民在镇政府门口搭灶做

　　毋庸讳言，此次事件中，四会市政府也有一定责任，一件看似简单的山林纠纷，却一拖三年才判定归属，让村 民不免对其中的利害关系揣测怀疑，各种流言也随之而起。建国初的土改，不留文件资料、不通知被调整的对方； 林业“三定”盖章留下漏洞；1830亩山林只有900多亩有权属证明；林业部门将800多亩山林“协调”给 西山村，这些都给卓善村民以口实。事到如今，有关部门应该尽力做到信息公开，将田心村的山权林权证原件披露 ，并详细解释1830亩山林的具体归属情况，才可能消除卓善村民的疑虑。(来源：南方农村报)
　　然而，2006年前后，他们从本村嫁往田心村的妇女口中获知这样的消息：瓮缸坑已被田心村承包给一个名 叫欧阳文生的老板，山上的树木已经被砍伐完毕，取而代之的是新种的桉树！

　　数百村民请愿
　　卓善乡贤冼广厚，退休前供职于珠海市检察院，深谙法律的他从珠海打电话给村民代表,onitsuka tiger asics，告诫他们四点：不要破坏财物，不要妨碍公务，不要影响交通，不要伤害人员。四会市法制局和信访局也打电话 给冼广厚，请他回家劝说村民返村。
　　三年方下裁决

　　19日下午，江谷镇委书记刘标和四会市信访局有关人士召集15名村民代表到镇政府二楼协商，信访局韦局 长再次出面与村民对话，承诺将由肇庆市法制局和四会市法制局一起，重新展开对瓮缸坑林地归属问题的调查。下 午5点，村民终于同意回家。
　　充实了证据之后，卓东、卓西两村于2008年7月再次向四会市法制局提交书面确权申请。然 而,christian louboutin slingbacks，直到2009年8月12日，四会市政府才下发决定书，判定瓮缸坑属于田心村所有。对此，林业局解释，为了 尽可能地收集完善证据，所以“花了一些时间”。而卓东、卓西村民意见很大，认为这是政府在拖延 时间。

　　田心村出示了当时政府发的山权林权证存根，这是从四会市档案局复印出来的资料。根据这些存根，现在的田 心村及其下属村小组，共拥有987.48亩瓮缸坑林地。










　　8月12日下发的决定书，8月18日被送至卓西村小组组长冼敬源手上。当天晚上，冼敬源召集全体村民， 在村中晒谷场上宣读该决定。村民情绪激昂，尤其是上了岁数的老人，更扬言“誓与瓮缸坑共存亡”。老人们提议 去瓮缸坑砍树、断路，并宣称要组织一百多人去省府反映问题。
　　南方农村报11月14日报道：“如果当时你在场，也会觉得很搞笑的。”回想起二十多天前，发生在广东省 四会市江谷镇政府的一幕幕，小冼仍然感觉滑稽，“镇政府面子丢大了。”
　　这场给年轻人留下些许“滑稽”印象的农民集体行动，在卓西村小组组长冼敬源看来,ugg australian boots 男子编造虚假恐怖信息获刑8月，却有着严肃的目的：向政府施压，要回瓮缸坑1830亩山地。
　　针对卓西村民认为山权林权证存根无效的说法，四会市林业局山纠办主任黄桂昌指出，四会县(1993年四 会撤县设市)政府的章是盖在封面，而不是盖在骑缝上，这导致了村民的误会。
　　双方谁也不能说服谁。2006年12月10日，卓东、卓西两村向四会市法制局提交山林权属确权申请书， 2007年3月，法制局将申请书转给四会市林业局。
　　农民的集体行动，在“仇官”情绪弥漫的当下，往往被贴上“抗争”、“勇敢”的标签。四会市卓善村民在镇 政府静坐请愿一事，却是个难以下定论的案例。一方面，村民的请愿被克制在相对理性的范围中，尽管在镇政府门 口起灶炒菜，但并未冲击镇府，只是静坐示威，这相比打砸抢烧的无理性发泄方式，值得肯定；另一方面，村民行 动的理由也难言充分，建国都几十年了，仍凭“祖宗山”这个曾经的事实主张自己的权益，而不是去寻找更为有利 的证据，这并不值得称道。
　　这些存根骑缝上盖的是田心乡人民政府的公章，卓西村民据此认为这个凭证无效。“这相当于在别人的地盘划 一块地，说是自己的，然后发给儿子们，盖上章。”卓西村民认为，林权证应由县级以上人民政府发 放,north face sale，因此，“田心村出示的存根都是废纸”。

　　其实，早在2001年，欧阳文生便与田心村委会接触，要求承包瓮缸坑这片林地。对于如此之晚才知道山林 被承包的消息,asics gel shoes outlet，冼敬源的解释是：瓮缸坑距离卓东、卓西村约九公里,Mens North Face Jackets，加之国家长时间封山育林，村民很少去查看，以为一直是由国家代为管理。
　　10月14日早上，卓东、卓西一百多村民涌向两公里外的江谷镇政府。他们进入镇政府大院后，分两边坐下 ，只留一个通道给镇政府工作人员出入。村民还在镇政府大门口两侧挂上准备好的横幅，上书：严惩毁林真凶，还 我瓮缸坑水库一千八百亩生态林；誓与瓮缸坑共存亡。


　　冼敬源头脑很清醒,air max 90，他建议国庆前先不要行动，等国庆之后再说，这个建议得到了村民的认可。


　　田心村委会主任邓胜德提供了另外一种说法：1950年代，国家进行了土改，正是在这一运动中，瓮缸坑被 划入当时名为田心乡、现为田心村委会的名下管理。1984年左右，四会执行国家的林业“三定”政策，将瓮缸 坑林地划入田心乡及其辖下的村。

　　四会市林业局找到了独立的第三方进行询问。土改时任江谷区农会主席的陆洲提供证词称：土改时，瓮缸坑由 当地政府没收后归江平乡集体所有，1958年归江谷公社所有，1962年江谷公社将瓮缸坑山林划为田心大队 所有,Supra Thunder Hightop 住院患者深夜遭抢劫割伤颈部，田心大队一直对其经营管理至今。1960年代，现年74岁的老人邓金喜曾在瓮缸坑牛场看牛，报酬便是由田 心发放。
　　16日和17日是周五和周六，18日卓西村中有人摆酒祝寿，这几天村民都没有行动。10月19日，村民 继续前往镇政府，一些在广州、佛山打工的卓善村民也加入静坐队伍中。据卓西村民称，当日静坐的人数约为三百 人，江谷镇政府一李姓工作人员证实了这个说法。当天下班时，李想把摩托车推出镇政府大院，但被村民阻止。尽 管他同情村民的遭遇，但他认为村民这样会妨碍公务。

村民在镇政府门口拉起横幅。
村民在镇政府门口搭灶做饭。




　　请用事实说服村民
　　10月13日晚，卓西村中一名八旬老人过生日，几十桌的酒菜将全体村民聚集在一起。酒酣耳热之际，瓮缸 坑林地纠纷之事又被提起，村民的情绪再度激昂起来，大家商量说明天便去镇政府静坐请愿，时间定为早上八点半 。
　　10月14日晚，村民回到村中，一致认为在镇圩吃快餐太贵了，还是自己做饭比较划算。于是，10月15 日，他们将用大号汽油桶改装成的灶台抬上，带上锅、铲，到中午时，便在镇政府门口烧柴炒菜。一些在四会工作 的卓东、卓西村民，也加入到静坐队伍，请愿人数达到了两百多人。在镇政府门口起灶的独特景观，吸引了众多过 客观望。
　　以冼敬源为代表的江和村委会卓东、卓西村民认为，这次行动不但是严肃的，而且也是正当的。名为瓮缸坑的 山地，在建国前属于两村冼姓祖先所有，建国后由于没分过山林，因此，“仍然属于我们两村所有” 。

　　由此，四会市林业局在2007年8月出具了一份《关于江谷镇卓善村瓮缸坑水库一带山林权属争议的调查报 告》(卓善为自然村，由卓东、卓西组成)，该报告支持瓮缸坑权属归田心村。


　　■编后
　　10月23日，肇庆法制局有关人士前来卓善村调查，试图说服卓善与田心瓜分林地，被卓善村民断然否决。 卓善村民称,小偷所盗车辆丢失后报警寻找，倘若还不归还山林，他们“将采取更激烈的行动”。
　　权属说法不一
　　卓西村民坚持认为，田心村的山权林权证存根由田心自己盖章，封面虽然盖有四会县政府的公章，但公章下面 并没有填写日期。“这可能是后来盖的。”在外经商的村民冼东森猜测。

　　10月15日，也就是卓东、卓西两村二百名村民前往江谷镇政府静坐请愿的第二天，祖籍卓西村的小冼也跟 着大人从四会市区赶到了请愿现场。他从未见过这么乱的场面：一边是本村人一个劲地振臂高呼“还我山林”，一 边是四会市信访局某领导苦口婆心地劝说，双方根本搭不上调。更让他感到“搞笑”的，是村民在镇政府门口搭灶 架锅，炒菜吃饭。


　　15日下午，四会市信访局韦局长前来与村民对话，劝村民返村，并承诺会解决好山林纠纷问题 。
　　然而，上述山权林权证存根统计的山林面积总共只有987亩，至于剩余的800多亩凭证何在，林业局则语 焉不详。林业局又搜集了63张田心村的自留山证，但卓善村民发现，这些自留山证登记的山林只有3亩在瓮缸坑 范围内。卓善村民还发现，本来田心村委会的西山村小组仅有13.67亩林地有山权林权证，但2006年在村 务公开时突然多了800多亩林地。细问之下才知，原来当时西山村民反对欧阳老板的运材车通过本村，四会市林 业局出面协调后，将瓮缸坑的800多亩林地划给了西山。这让卓善村民认为其中一定有鬼。